根據一項新的研究，**癌癥時選擇替代**而不是常規**方法可能會使病人在五年內死亡的風險增加一倍以上。
不可否認的是，替代**是在美國人中極受歡迎的選擇，有三分之一的人會采取某種替代**方法。但新數據顯示，面對癌癥時拒絕常規**是一種非常危險的**行為。
耶魯大學的研究人員從2004年至2013年分析了國家癌癥數據庫10年的記錄，并確定了281例決定放棄常規**方案的早期乳腺癌、前列腺癌、肺癌或結直腸癌患者。
這些人在癌癥患者中僅占少數，但是對他們中的許多人來說，拒絕常規**的決定*終會花費很大的代價。
當研究人員將他們的生存率與560名面臨相同診斷但是選擇接受常規化療、手術或放射**的患者相比較時，選擇單獨服用替代**的個體在五年內的總死亡率高了2.5倍。
這是個發人深省的數據，這三個癌癥群體的前景更加嚴峻。
使用替代**的乳腺癌患者五年內死亡幾率增加了5.68倍。 結腸直腸癌為4.57倍，肺癌為2.17倍。
而對于前列腺癌，替代**與早期死亡之間沒有統計學意義上的關聯 - 但正如研究人員所承認的那樣，這可能是因為前列腺癌是一種緩慢進展的**，其*終的長期影響超出了研究范圍。
**研究員、腫瘤學家Skyler Johnson說：“我們現在有證據表明，使用替代**代替已證實的癌癥**方式可能導致更差的生存率。“
“我們希望這些信息可以對患者和醫生在討論癌癥**對生存的影響時有用。”
趨勢研究人員進行這項研究的是，檢查**癌癥的替代方法有效性的數據的缺失。
該團隊承認，此研究沒有檢查這些患者具體地使用了哪些替代**- 并沒有推斷所有替代**的有效性相同。
“患者們使用的**可以是草藥、植物藥、順勢療法、特殊飲食或能量晶體，這是人們認為有**能力的石頭，”Johnson解釋道。
該團隊說，替代**方案的廣泛范圍是需要考察的因素，因為直到我們更多地了解人們正在采取什么具體的替代**以及其影響之前，醫生和患者都是處在暗處的。
這是一個棘手的領域，因為研究表明，替代**似乎完全不能有效降低癌癥的短期死亡風險，偶爾，傳統**會顯示出對抗**有很大的幫助的分子性質。
可惜的是，沒有經過嚴格的科學測試，我們不可能肯定 - 人們并不是總能區分可靠的醫療建議和互聯網上普遍存在的偽科學。
研究人員發現，在研究中選擇替代**的人總體上更年輕，收入更高，教育程度更高 - 但是盡管有這些優勢，他們仍然選擇了非常規**方法，且大多數情況下這沒有解決他們的問題。
“每當我們進行這些回顧性研究，我們會擔心選擇偏倚”，團隊成員James Yu表示。
“在這項研究中，所有的偏見都贊成替代**，因為這些人更年輕、更富裕、并發癥更少，這些患者應該比標準**組情況更佳，但實際上并不是。”
“對我來說這是一個可怕的事情，這些年輕的病人是可能被**的，但他們正在使用由不道德的人員售賣的替代**。”
希望通過這個新的數據，醫生能更容易和病人溝通替代****癌癥的風險，切斷人們可能從朋友那里聽到的錯誤信息或在互聯網上閱讀的可能。
“如果患者做出明智的決定，由于患者自主，他們可以做任何他們想要的任何事情。”
“我們總是為他們提供建議，我們不能讓他們做任何事情。”
